פסק-דין בתיק ב"ל 2023-08

פתח דבר

1.                זוהי תביעה לתשלום גמלה לתלויים בנפגע עבודה בהתאם לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן - החוק).

2.                בעלה המנוח של התובעת, מר ורסולקר משה ז"ל (להלן - המנוח), נפטר ביום 4.1.03 ותביעת התובעת מיום 2.7.07 לתשלום גמלה לתלויים בגין פטירת בעלה, נדחתה על ידי הנתבע במכתבו מיום 6.1.08, מהטעם שלא הוכח קשר סיבתי בין הפטירה לאירוע הנטען בעבודה; לטענת הנתבע, המנוח נפטר ממחלה טבעית והשפעת העבודה על מותו, אפילו אם היתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

3.                התביעה הוגשה בחלוף שנים, שכן לטענת התובעת לא ידעה על זכותה להגיש תביעה זו. מפאת חלוף הזמן, לא ניתן היה לאתר את מלוא כרטיסיו הרפואיים של המנוח, לרבות מלוא תיק חדר המיון, בו נפטר ביום 4.1.03.

4.                ביום 27.6.11, לאחר שמיעת הוכחות בתיק, הסכימו הצדדים על מינוי מומחה-יועץ רפואי בתחום הקרדיולוגיה לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין האירוע החריג בעבודה לבין פטירת המנוח.

5.                אלו הן עובדות המקרה המוסכמות על הצדדים:

א.                 המנוח, ורסולקר משה, נולד ביום 18.10.66 ונפטר ביום 4.1.03.

ב.                  המנוח עבד בשנות חייו האחרונות כמנהל עבודה ביחד עם מנהל עבודה נוסף.

ג.                   ביום 2.1.03 בין השעות 11:00 ל- 12:00 היה ויכוח חריף בין המנוח לבין מנהל העבודה הנוסף. הויכוח היה בצעקות רמות ונמשך כרבע שעה (להלן - האירוע החריג). ויכוח מסוג זה לא היה תדיר בעבודתו של המנוח.

ד.                  לאחר האירוע החריג המנוח הלך לנוח בצד. עובד שראה אותו דיווח שהמנוח אמר שהוא חש כאבים בחזה אך לא רצה להתפנות לבית החולים. העובד הגיש למנוח כוס מים.

ה.                 ביום 3.1.03 פנה המנוח לטיפול רפואי בקופת חולים עקב תחושת צרבת.

ו.                   ביום 4.1.03 בסביבות השעה 14:00 - 15:00 חש המנוח ברע, הקיא, היה חיוור ואחז בכתף השמאלית. בעקבות כך פונה לבית החולים, שם נפטר.

ז.                   לא נערך למנוח ניתוח לאחר המוות.

מינוי מומחה רפואי וחוות דעתו

6.                ביום 18.9.11 מונה פרופ' ולטר מרקוביץ, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (לעיל ולהלן - המומחה) וחוות דעתו ניתנה ביום 7.11.11 (להלן - חוות הדעת).

7.                בחוות דעתו סקר המומחה תחילה את המסמכים הרפואיים שעמדו לפניו לרבות ממצאי ביקור המנוח בקופת-החולים ביום 3.1.03 וכן את אשפוז התובע בבית החולים מאיר ביום 4.1.03, בהמשך סקר המומחה את עברו הרפואי של התובע ואת גורמי הסיכון האפשריים לפיתוח מחלת לב טרשתית, תוך שקבע כי אין כל תיעוד לכך שהתובע סבל מסוכרת וכי אין במסמכים הרפואיים הדלים שברשותו כדי להעיד אם העישון / הסיפור המשפחתי / ההפרעה בשומני הדם או יתר לחץ הדם אכן היוו גורמי סיכון משמעותיים לפיתוח מחלת לב טרשתית.

8.                לשאלה בדבר סיבת הפטירה של המנוח, כך השיב המומחה בסעיף 7 לחוות דעתו:

"7.1. סיבת הפטירה היתה, עם רמה גבוהה מאוד של סבירות, אוטם חד בשריר הלב.

7.2. האוטם גרם להפרעה קטלנית בקצב הלב: פרפור החדרים.